W tym tygodniu rozpoczęliśmy cykl artykułów o prawnokarnej ochronie dłużnika, czyli w jaki sposób w postępowaniu karnym wierzyciel może dochodzić swoich praw, w sytuacji gdy brak zapłaty po stronie dłużnika to coś więcej niż problemy finansowe i nie wywiązanie się ze swoich zobowiązań na gruncie prawa cywilnego.
Na samym początku zaczniemy od scharakteryzowania najczęściej spotykanego w obrocie gospodarczym przestępstwa, tj. od oszustwa uregulowanego w art. 286 kk.
Postępowanie cywilne nie spowodowało odzyskania należności? Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna? Sprawdź w jaki sposób prawo karne przychodzi wierzycielom z pomocą.
Jeżeli okaże się, że egzekucja wobec spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zakończyła się niepowodzeniem i są spełnione przesłanki z art. 299 kodeksu spółek handlowych możemy domagać się zapłaty od zarządu takiej spółki. Postępowanie takie -jak o tym już pisaliśmy wcześniej – jest postępowaniem gospodarczym a więc wymaga aby wysłać wezwanie do zapłaty listem poleconym.
Roszczenia w stosunku do członków zarządu ulęgają przedawnieniu w terminie 3 lat liczonymi od dnia, gdy poszkodowany wierzyciel dowiedział się o szkodzie ( tj. od dnia kiedy wierzyciel został poinformowany przez komornika o bezskuteczności egzekucji, warto podkreślić, że w tym wypadku chodzi o sam fakt powzięcia wiadomości o bezskuteczności, który może nastąpić wcześniej niż formalna informacja od komornika, bo wierzyciel np. może dowiedzieć się tego od innych wierzycieli, którzy wcześniej uzyskali informacje o bezskuteczności egzekucji) i osobie zobowiązanej do jej naprawienia ( czyli o osobie członka zarządu spółki z o. o.). Nie później jednak niż 10 lat od dnia zaistnienia zdarzenia powodującego szkodę.
Czy bezskuteczność egzekucji wobec spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zawsze rodzi odpowiedzialność członków zarządu tej spółki? Jakie okoliczności wierzyciel powinien sprawdzić zanim wytoczy powództwo przeciwko członkom zarządu? Czym członek zarządu może bronić się przed odpowiedzialnością za długi spółki?